Marta Moraes; undefined. 2020. Byrsonima perseifolia (Malpighiaceae). Lista Vermelha da Flora Brasileira: Centro Nacional de Conservação da Flora/ Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro.
Espécie endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2019), com ocorrência no(s) estado(s) do ESPIRITO SANTO, no(s) município(s) de Castelo (Hatschbach 65262), Domingos Martins (Hatschbach 61600), Linhares (Folli 7627), Pancas (Kuhlmann 6554), Santa Teresa (Martinelli 10947); MINAS GERAIS, no(s) município(s) de Caratinga (Costa s.n.), Descoberto (Castro 682), Itamonte (Martinelli 10822), Santana do Riacho (Pirani 4211); RIO DE JANEIRO, no(s) município(s) de Itatiaia (Occhioni 7077), Nova Iguaçu (Silva 9), Rio de Janeiro (Pessoal do Horto Florestal s.n.); SÃO PAULO, no(s) município(s) de Ubatuba (Leitão Filho 34555).
Árvore de até 12 m de altura, endêmica do Brasil (Flora do Brasil 2020 em construção, 2019), ocorrendo nos domínios do Cerrado e da Mata Atlântica, em diversas fitofisionomias como Floresta Ombrófila, Mata Ciliar e em vegetação de Restinga. Tida como frequente na Mata Ciliar no Cerrado, é conhecida popularmente por massarico (ES) e murici (RJ). Apresenta distribuição ampla com EOO= 107142 km², registros de coleta em 13 municípios, inclusive com coleta recente (2019) e em Unidades de Conservação de proteção integral. Assim, Byrsonima perseifolia foi considerada como Menor Preocupação (LC) neste momento, demandando ações de pesquisa (distribuição, tendências e tamanho populacional) a fim de se ampliar o conhecimento disponível e garantir sua perpetuação na natureza no futuro.
Descrita em: Linnaea 13: 257. 1839. (Flora do Brasil 2020 em construção, 2019). Nome vulgar: Massarico - ES (Folli 7627); Muricí - RJ (Silva 9).
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 Ecosystem conversion | 2.3 Livestock farming & ranching | habitat,mature individuals | past,present,future | national | very high |
| A ocupação do Cerrado pela atividade pecuária se deu a partir da década de 1920, com a indústria de café em plena atividade. Mais tarde, com incentivos do governo federal, a atividade pecuária iniciou o processo de ocupação e conversão do Cerrado em pastagens (Klink e Moreira, 2002, Sano et al., 2008). As pastagens cultivadas ocupam cerca de 26,5% do território e representam o principal uso do solo do Cerrado (Sano et al., 2008). | |||||
Referências:
|
|||||
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 Ecosystem conversion | 2.3 Livestock farming & ranching | habitat | past,present | regional | very high |
| Em 2006, no Bioma Mata Atlântica se encontravam perto de 90 mil estabelecimentos (29% do total de estabelecimentos produtores de bovinos de corte do Brasil), cerca de 17 milhões de hectares de pastagens (16% do total de pastagens destinadas à pecuária de corte do país) (IBGE, 2009). | |||||
Referências:
|
|||||
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.2 Ecosystem degradation | 5.3 Logging & wood harvesting | habitat | past,present,future | regional | high |
| Os municípios de Caratinga (MG), Castelo (ES), Descoberto (MG), Itamonte (MG), Itatiaia (RJ), Linhares (ES), Nova Iguaçu (RJ), Pancas (ES), Santa Teresa (ES), Santana do Riacho (MG) e Ubatuba (SP) tem entre 1% a 87% de remanescentes da cobertura original da Mata Atlântica dos municípios (SOS Mata Atlântica/INPE - Aqui tem Mata, 2019). | |||||
Referências:
|
|||||
| Estresse | Ameaça | Declínio | Tempo | Incidência | Severidade |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 Ecosystem conversion | 1.1 Housing & urban areas | habitat | past,present,future | national | very high |
| Vivem no entorno da Mata Atlântica aproximadamente 100 milhões de habitantes, os quais exercem enorme pressão sobre seus remanescentes, seja por seu espaço, seja pelos seus inúmeros recursos. Ainda que restem exíguos 7,3% de sua área original, apresenta uma das maiores biodiversidades do planeta (Simões e Lino, 2003). | |||||
Referências:
|
|||||
| Ação | Situação |
|---|---|
| 5.1.2 National level | on going |
| A espécie ocorre no território de abrangência do Plano de Ação Nacional para a conservação da flora endêmica ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro (Pougy et al., 2018). A espécie será beneficiada por ações de conservação que estão sendo implantadas no PAN Rio, mesmo não sendo endêmica e não contemplada diretamente por ações de conservação. | |
Referências:
|
|
| Ação | Situação |
|---|---|
| 1.1 Site/area protection | on going |
| A espécie foi registrada na Estação Biológica de Caratinga (US) (Costa s.n.), Parque Estadual Da Serra Do Mar (PI) (Pedroni 408), Parque Nacional de Itatiaia (PI) (Martinelli 10822), Reserva Biológica Augusto Ruschi (PI) (Vervloet 1766), Reserva Biológica da Represa do Grama (PI) (Castro 682), Reserva Biológica de Nova Lombardia (PI) (Martinelli 10947), Reserva Biológica do Tinguá (PI) (Bovini 2175), Reserva Florestal de Linhares - Companhia Vale do Rio Doce (Spada 165) e Reserva Natural Vale (Silva 37). | |
| Ação | Situação |
|---|---|
| 5.1.2 National level | needed |
| A espécie ocorre em um território que será contemplado por Plano de Ação Nacional (PAN) Territorial, no âmbito do projeto GEF pró-espécies: todos contra a extinção : Território Espírito Santo- 33 (ES). | |
| Uso | Proveniência | Recurso |
|---|---|---|
| 17. Unknown | ||
| Não existem dados sobre usos efetivos ou potenciais. | ||